Je wordt door Gemini geciteerd als Google jouw merk als vaste entiteit kent en je pagina’s in de zoekindex staan. Van de merken die Gemini citeert beschikt 71 procent over een knowledge panel of een Wikipedia-entiteit, tegen 52 procent bij AI Overviews.
Gemini haalt zijn bronnen op via Google Zoeken en koppelt daar per zin metadata aan. Van de opgehaalde bronnen gebruikt het er ongeveer 92 procent en het citeert er weinig per antwoord: een mediaan van 3,4 bronnen tegen 6,8 bij AI Overviews en 7,9 bij Perplexity. De ruimte is dus krap en de selectie streng.
Waarin Gemini afwijkt
- Weinig forums. Reddit en vergelijkbare bronnen leveren bij Gemini ongeveer 6 procent van de citaties, tegen 14 procent bij AI Overviews en 19 procent bij Perplexity.
- Weinig bronnen per antwoord. Met een mediaan van 3,4 geciteerde bronnen is de concurrentie om een plek hier het scherpst van alle platforms.
- Andere uitkomst dan AI Overviews. Voor dezelfde vragen overlappen de citaties van beide Google-oppervlakken maar voor 38 procent.
Wat je eraan kunt doen
- Leg een Wikidata-record aan. Dat is machineleesbaar, kent geen strenge notabiliteitsdrempel en wordt rechtstreeks bevraagd door onder meer de Knowledge Graph.
- Maak je naamgeving overal gelijk. Eén schrijfwijze en één omschrijving op je site, LinkedIn, de Kamer van Koophandel en elk ander profiel, onderling verbonden via sameAs-verwijzingen.
- Regel Google-Extended bewust. Deze instructie in je robots.txt bepaalt of Google je content voor Gemini mag gebruiken en raakt je gewone zoekpositie niet.
Hoe je die machineleesbare identiteit vastlegt lees je in schema-markup voor AI. Het verschil met het andere Google-oppervlak staat in verschijnen in AI Overviews.
Wil je weten of Gemini je al noemt en waarvoor, dan draait de gratis AI-zichtbaarheidscheck een vaste set vragen over meerdere modellen.
Wij voeren dit ook uit voor klanten. Wat daar verder bij komt kijken staat bij GEO-optimalisatie.