Je wordt door Claude geciteerd als de zoekfunctie van Claude je pagina via een externe zoekdienst kan vinden en ClaudeBot hem mag ophalen. Anthropic publiceert geen eigen webindex, dus de route loopt via de gewone vindbaarheid die je toch al opbouwt.
Dat maakt Claude het minst doorgelichte platform van de vijf grote. Waar OpenAI zijn crawlers documenteert en Microsoft sinds februari 2026 zelfs citatiedata deelt in Bing Webmaster Tools, is er over Claude weinig openbaar. Brave is als externe zoekleverancier gedocumenteerd. Onafhankelijke citatiestudies zijn er nauwelijks en dat is een gat in het onderzoek dat ik hier liever benoem dan invul.
Wat we wel weten
- Geen eigen index. Anthropic heeft geen gepubliceerde webindex, waardoor de bronselectie leunt op uitbestede zoekresultaten.
- Geen JavaScript. ClaudeBot voert net als GPTBot en PerplexityBot geen JavaScript uit, zo bleek uit Vercel-netwerkdata over 569 miljoen crawlerverzoeken in één maand.
- Klein aandeel in doorverwijzingen. Statcounter mat in mei 2026 een aandeel van 3,0 procent voor Claude in het verkeer dat chatbots naar websites sturen, tegen 79,1 procent voor ChatGPT.
Wat je concreet kunt doen
- ClaudeBot bewust toelaten of weren. Leg de keuze vast in je robots.txt en controleer of je firewall of CDN hem niet ongemerkt blokkeert.
- Kernfeiten in de ruwe HTML zetten. Test het met een curl-verzoek onder de user agent van de bot en kijk of je kerntekst er zonder browser in staat.
- Je verwachting laag houden qua snelheid. Van de grote platforms is Claude in praktijkmetingen het traagst met het oppikken van nieuwe content.
Voor de meeste bedrijven is Claude geen apart project. Het werk dat je doet voor ChatGPT en Perplexity helpt hier vrijwel altijd mee, omdat de toegangsvoorwaarden dezelfde zijn.
Wil je zien welke modellen je nu noemen, dan draait de gratis AI-zichtbaarheidscheck een set vragen over meerdere platforms tegelijk.
Heb je hier de tijd niet voor, dan is dit precies het soort werk dat bij GEO-optimalisatie hoort.